링크모음 링크세상
링크세상 링크모음 링크 애니 웹툰 링크 드라마 영화 링크 세상의모든링크

Partha Dasgupta와 Tim Besley가 지속 가능성과 생물 다양성에 대해 이야기합니다.

때로는 환경 문제와 지속 가능성에 대한 논의가 결국 온실가스 및 기후 변화 측면에서 표현되는 경향이 있는 것처럼 느껴집니다. 그것은 중요한 문제이지만 그것만이 유일한 문제는 아닙니다. 실제로 Partha Dasgupta는 기후 변화가 실제로 인간이 천연 자원과 상호 작용하는 방식에 대한 더 광범위한 문제의 일부라고 주장합니다. Tim Besley는 “생물다양성: Partha Dasgupta 경과의 대화”에서 Dasgupta와 함께 이러한 주제에 대해 논의합니다(경제학 연례 검토2023, pp. 755-773, 인터뷰 영상도 보실 수 있습니다). 다음은 내 눈길을 사로잡은 Dasgupta의 몇 가지 의견입니다.

천연자원에 대한 수요는 지구가 지속 가능한 기준으로 감당할 수 있는 것보다 많습니다.

세계 GDP는 1950년 이후 15배 이상 성장했고, 세계 인구는 약 25억에서 80억으로 증가했으며, 1인당 세계 GDP는 거의 5배 증가하여 연간 약 18,000달러 PPP(구매력 평가), 출생 시 기대 수명이 늘어났습니다. 46세에서 72세로, 극빈층 비율이 60%에서 10%로 감소했습니다. 이 모든 것은 순수한 좋은 소식이 될 것입니다. 그러나 우리는 자연에 대한 엄청난 전 세계적 남용이 있을 정도로 자연을 채굴함으로써 그러한 성공을 달성했다는 사실 때문입니다.
상품과 서비스. 조잡한 추산에 따르면 자연의 상품과 서비스에 대한 전 세계 수요와 지속 가능한 방식으로 그 수요를 충족할 수 있는 능력의 비율은 1.7(거의 확실하게 과소평가된 수치)입니다. 생활 …

세계 경제가 비상 상황에 처해 있기 때문에 우리 중 몇몇은 생물권에 대한 글로벌 과잉 범위를 정의하는 경제적 변수를 식별한 논문(Barrett et al. 2020)을 공동으로 발표했습니다. 우리의 생각은 국가 통계학자들이 자연에 대한 우리의 요구를 문서화하려면 무엇을 측정해야 하는지 지적하는 것이었습니다. 우리는 국가 통계청이 기회주의적이어야 한다고 주장했습니다. 즉각적으로 포괄적인 부를 추정하기보다는 국가의 생태발자국을 추정하기 위해 자연자본 계정을 만들어야 합니다. 영국 통계청은 이러한 방향으로 활발히 활동하고 있으며, 칠레는 최근 국가 재무부와 연결된 자연자본위원회를 설립했습니다. 중국, 코스타리카, 뉴질랜드도 그런 방향으로 움직이고 있다. 다른 나라들도 따를 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.

기후 변화 문헌은 사실상 그것이 유일한 지속 가능성 문제라고 가정합니까?

[T]그는 기후 변화 경제학을 확립하면서 자연이 우리에게 탄소 규제라는 단 하나의 유지 및 규제 서비스만을 제공한다고 가정합니다. 이를 통해 분석가들은 청정 에너지로의 전환에 약간의 투자(예: 순 제로 경제가 달성될 때까지 전 세계 GDP의 2%)만 투자하면 무한한 GDP 성장의 미래를 기대할 수 있다고 상상할 수 있습니다. 인류가 상품과 서비스를 위해 생물권에 들어가 생산과 소비에 사용되는 것을 변형시키고, 잔여물을 폐기물로 다시 저장하지만 자연의 분해 능력에 미미한 추가 압력을 가하더라도 GDP는 무한정 성장할 수 있다고 가정합니다. 그 낭비. 이는 인간 경제가 아무리 커져도 더 많은 성장이 이루어지면 자연의 유지 및 규제 서비스에 대한 추가 수요는 거의 없을 것이라고 상상하는 것입니다. 비전은 무한한 GDP 성장을 즐기면서 인간 경제가 생물권에서 점근적으로 벗어나는 것입니다. 그런 의미에서
기존의 기후 변화 경제학에서는 인간 경제를 생물권 외부에 있는 것으로 간주합니다. 대신 인간 경제가 자연에 내재되어 있음을 인정한다면 생물권으로부터의 점근적 방출이라는 아이디어가 제공하는 탈출 경로는 선택 사항으로 나타나지 않습니다. …

물론, 단일 스칼라 수인 탄소 농도를 제어하는 ​​방법으로 기후 변화의 경제성을 줄이는 단순성을 지적한 것은 옳습니다. 우리는 생물다양성 경제학에서 그런 사치를 누리지는 못하지만, 주제를 다룰 수 있는 아주 단순한 개념, 즉 자본의 생산성을 갖고 있습니다. 생태계를 자본 자산으로 간주하면 생물 다양성의 경제학은 자산 관리의 문제(의심할 바 없이 복잡한 문제)로 축소됩니다. 그러면 기후변화 경제학은 생물다양성(또는 크게는 자연) 경제학의 한 분야가 됩니다. 따라서 기후 변화 경제학에서 관례적으로 탄소 농도를 줄이는 방법을 지속적으로 찾는 대신, 우리는 생물 다양성 경제학에서 자산 포트폴리오를 더 잘 관리하는 방법을 모색합니다.

자연의 많은 서비스는 그러한 서비스에 대한 시장이 없는 국가에 있습니다.

세계 생물다양성의 대부분이 열대 지방에 있고 세계에서 가장 가난한 사람들의 대부분이 열대 지방에 살고 있다는 것은 우연이 아닙니다. 해당 지역의 주요 수출품은 광산, 농장, 습지, 연안 해역, 산림 등의 추출로 인해 지역 주민에게 불리한 외부 효과를 초래하는 1차 제품입니다. 외부 효과는 수출 가격에 반영되지 않습니다. 이는 지역 생태계가 과도하게 이용되고 있음을 의미합니다. 그러나 이는 수출국에서 수입국으로, 가난한 나라에서 부유한 나라로 부가 이전되는 것과 같습니다. … 자유 무역의 이점에 관한 명제는 모든 상품과 서비스가 완전 경쟁 시장을 가지고 있다고 가정합니다. 생물다양성의 경제학은 자연이 제공하는 많은 서비스에 대한 시장이 없는 세계를 위해 필연적으로 구축되었습니다.

서구에서는 주요 제품에 대한 수요를 대부분 아웃소싱했습니다. 예를 들어 영국에는 생물 다양성이 거의 남아 있지 않지만 GDP 성장률에는 영향을 미치지 않습니다. 그에 따른 생물 다양성의 손실은 다른 곳에서도 느껴집니다. … 지역 내 생태학적 외부성은 사하라 이남 아프리카 국가들이 일차 생산품에 대해 공동으로 수출세를 부과해야 함을 시사합니다. 이는 열대우림과 어업과 같은 지역 생태계에 대한 압박을 완화하고 그들에게 수입원이 될 것입니다.

Leave A Reply

Your email address will not be published.