링크모음 링크세상
링크세상 링크모음 링크 애니 웹툰 링크 드라마 영화 링크 세상의모든링크

정부는 자신들이 모든 것을 해결할 수 있다고 생각하는 것을 경계해야 합니다.

“영어에서 가장 무서운 9개의 단어는 다음과 같습니다. 나는 정부 출신이고 돕기 위해 여기에 있습니다.” – 로널드 리건

최근 그라운즈웰 시위 뉴질랜드(NZ)에서는 실행 불가능하다고 인식되는 규정에 맞서 싸우고 있습니다. Groundswell은 어려운 법안의 재작성, 농촌 지역사회 옹호, 기후 변화에 대한 맞춤형 솔루션, 정부 규정에 따른 비용 절감을 추구합니다.

Groundswell의 메시지에 동의하든 그렇지 않든, 이는 정부의 과도한 접근에 맞서 싸우는 사람들의 흥미로운 예입니다.

정부가 만드는 모든 규칙이 반드시 유용한 것은 아닙니다. 뉴질랜드에서는 큰 소리를 내는 것이 불법입니다. 고래 근처. 영국에서, 무작정 박쥐를 방해하다 최대 6개월 동안 감옥에 갇힐 수 있습니다. 미국 워싱턴 주에서는 빅풋을 죽이는 것이 불법입니다. 아마도 그것은 누군가의 유머 감각일 것입니다. 이것은 실제 예입니다. 비판적인 태도를 취하는 것이 중요합니다.

이 웹사이트의 공통 주제는 정부의 범위와 개입이 합당한 곳에 관한 것입니다. 이 기사는 이 주제를 바탕으로 작성되었습니다.

코로나19 및 기후 변화와 같은 문제로 인해 우리는 대규모 문제를 조정하고 자원을 조달하고 해결하기 위해 더 많은 정부가 필요한 시대로 진입할 가능성이 높습니다. 그러나 정부는 과도한 의존을 피하기 위해 자신들이 모든 답을 갖고 있다고 믿는 것을 경계해야 합니다.

정부가 모든 것을 해결할 수는 없다

이 게시물의 제목은 약간 오해의 소지가 있습니다. 공무원과 현 정부 모두 조심해야 할 부분입니다. 공공 부문의 공통된 특징은 자신이 실제보다 더 많은 영향력을 갖고 있으며 단순히 사람들을 교육하거나 지시만 하면 더 나은 결과를 빠르게 얻을 수 있다는 믿음입니다.

자신의 변화 능력에 대한 과신은 모든 수준에서 흔히 발생하지만 납세자 자금을 사용하는 정부의 경우 특히 그렇습니다.

할 수 있다는 태도는 훌륭하지만 순진하기도 합니다. 더 나은 결과를 추구하는 것은 좋은 일이지만, 정부가 진정으로 해결해서는 안 되거나 해결할 수 없는 몇 가지 문제가 있습니다. 대행사는 적절한 범위를 고려해야 합니다. 예를 들어, 정부 구매자가 유통에 참여해야 합니까? 아니면 알고 있는 것을 고수하시겠습니까?

요점을 설명하기 위해. 정부는 기후변화 대응에 참여해야 한다. 탄소 가격만 책정 기후 변화를 해결하는 것만으로는 충분하지 않으며 실패를 선택하기에는 위험이 너무 높습니다. 모든 개입은 테이블 위에서 이루어져야 합니다.

반면, 구운 콩의 생산과 판매에 정부가 개입하는 것은 말도 안 된다. 물론, 정부는 빈곤 문제를 해결하기 위해 푸드 스탬프를 제공할 수 있으며, 이는 나중에 구운 콩을 구입하는 데 사용됩니다. 하지만 생산과 판매는? 잊어 버려. 그 시장은 이미 작동하고 있습니다.

정부가 마음에 들지 않는 것을 본다는 이유만으로 개입할 위험이 있습니다.

때때로 정부는 개입이 합리적이고 필요하며 효과적일 가능성이 있기보다는 단지 나쁜 일이 일어나고 있다는 것을 알고 문제를 해결하려고 시도합니다. 그러나 모든 사회악이 정부가 해결해야 할 문제는 아니다. 또한, 축하할 가치가 있으려면 개입이 효과적이어야 합니다.

정부는 그룹이 달성하는 결과에 따라 특정 커뮤니티를 ‘취약’ 또는 ‘도움이 필요한’ 커뮤니티로 유해하게 지정할 수 있습니다. 이것을 해롭다고 표현하는 것이 이상하게 들릴 수도 있지만, 공무원들 사이에서 가끔 볼 수 있는 슈퍼맨 콤플렉스를 말해주는 것 같다.

지역사회에는 지원이 필요할 수도 있지만, ‘도움’을 강요하기보다는 그것이 어떤 모습인지 판단하고 스스로 조치를 취할 수 있는 자율성을 가질 수 있어야 합니다.

이러한 접근 방식은 사람들에게 자신의 삶을 관리할 수 있는 권한을 부여하는 자기 결정의 중요성을 반영합니다. 사람들이 더 나은 사회적 결과를 지원하는 방식으로 행동하지 않기로 결정하더라도 그것이 반드시 정부가 해결해야 할 문제는 아닙니다.

정부가 사회 문제에 대해 너무 많은 책임을 맡으면 지나친 영향력을 행사할 위험이 있습니다.

기관이 해야 할 것보다 더 많은 일을 하는 과도한 접근은 기관이 사람들에게 도움이나 보호가 필요하다고 생각하거나 기관 범위를 넘어서는 방법을 사용하여 결과 개선을 추구할 때 발생할 수 있습니다.

사람들이 문제를 보고 더 잘 해결하겠다고 생각하는 것은 드문 일이 아닙니다. 사람들은 또한 자신이 하고 있는 일을 줄이는 것을 좋아하지 않습니다. 그렇게 하면 영향력을 잃을 위험이 있기 때문입니다. 따라서 정부가 통제권을 갖고 있는 경우에는 과도한 영향력을 행사할 위험이 상당히 높습니다. 이것이 정부에만 국한된 것은 아니지만.

또한, 공공 기관은 종종 자체 범위 내에서만 비용과 이익을 고려하므로 과도한 접근을 하기 쉽습니다. 이는 기관이 개입의 더 넓은 의미를 적절하게 고려하지 않거나 확실히 자체 의제와 동일한 비중을 부여하지 않기 때문에 발생할 수 있습니다.

1920~30년대 술을 금지한 금주운동은 정부가 과도한 통제를 행사한 좋은 예다. 술과 관련된 사회 문제는 끔찍하지만, 사회 규범에 어긋나는 가혹한 접근 방식은 효과적이지 않을 뿐 아니라 의도하지 않은 결과를 초래합니다. 시장이 지하로 이동하면 통제하기가 더 어려워집니다. 틀림없이 마리화나 법안과 흡연 전면 금지 비슷한 양동이에 앉아.

코로나19 백신 접종 전략이 최근의 예입니다. 예방접종을 하지 않은 사람들에 대해 정부가 합리적으로 어느 정도 책임을 질 수 있는가? 중앙 집중식 백신 전략은 광범위한 접근을 보장하고, 형평성을 지원하고, 외부 효과를 해결하는 데 유용하지만, 정부가 할 수 있는 일에는 한계가 있습니다. 백신 접종을 받지 않은 완고한 인구 집단이 있습니다.

코로나19로 인해 과도한 접근과 정부의 올바른 역할에 대한 논의가 촉발되었습니다.

코로나19 기간 동안 우리는 이전에 고려하지 않았던 영역으로 정부 규칙이 확장되는 것을 목격했습니다. 더 시사적인 것 중 하나는 백신을 접종하지 않은 사람에 대한 적절한 제한 사항입니다. 그것은 큰 논쟁 중 하나 뉴질랜드에서.

정부가 백신 접종을 받지 않은 사람들의 권리를 개인에게 맡기는 대신 제한하는 것이 언제 적절한가? 이 게시물에는 답변이 없지만 다음은 몇 가지 생각입니다.

을 위한:

  • 백신을 접종하지 않은 상태로 남아 있으면 전염 위험이 증가하고 새로운 변종따라서 이 사람들에게 예방접종을 하도록 ‘권장’해야 합니다.

  • 상당한 외부효과 예방접종을 받지 않은 채 남아있는 것으로부터. 정부 개입은 사회적 비용을 반영하여 가치가 있습니다.

  • 예방접종을 받은 사람은 일반적으로 선호 예방접종을 받지 않은 사람들에게 노출되지 않도록 자신의 건강 위험을 관리하고, 예방접종을 받은 사람들은 옳은 일을 했습니다.

  • 공중 보건 시스템에서 비용을 민영화하는 것은 어렵습니다. 예를 들어 누군가가 백신 접종을 받지 않은 채 중환자실에 입원하게 된다면 누가 비용을 지불하게 됩니까?

에 맞서:

  • 백신 접종을 받지 않은 인구가 고위험 인구(예: 저소득층)인 경우 형평성 문제가 있습니다.

  • 서비스 제한과 관련하여 조직이 서비스를 제공할 수 있는 대상과 제공할 수 없는 대상을 선택하는 것은 일반적으로 정부의 역할이 아닙니다. 많은 조직에서는 감염을 경계하는 건강에 관심이 있는 고객을 유인하기 위해 백신 접종을 받은 대다수에게만 서비스를 제공하려는 인센티브를 이미 갖고 있습니다.

  • 예방접종을 받지 않은 사람도 사람이다.

다른:

정부를 비난하기는 너무 쉽다

마지막으로, 대부분의 사람들은 어떤 시점에서 이유나 무슨 말을 하는지 제대로 알지 못한 채 정부를 비난합니다. 자연스러우면서도 조금 게으르기도 합니다. 정부는 모든 문제를 해결하기 위해 존재하는 것이 아니며 이를 받아들여야 합니다. 그러나 불행하게도 정부는 사회 문제에 대해 지나치게 많은 책임을 지면서 스스로 비난을 받고 있습니다.

사회적 지원과 함께 자립을 가능하게 하려면 올바른 인센티브와 구조가 마련되어야 합니다. 궁극적으로 사회는 제대로 일하기 위해 자신의 문제를 스스로 해결할 수 있는 자유로운 사고를 가진 사람들이 필요합니다. ‘너무 많은’ 정부는 이를 금지한다.

마지막으로 2021년 마지막 포스팅입니다. 남은 한해 즐겁게 보내세요. 또한 바이트 크기를 다음 중 하나로 선택한 Feedspot에게도 큰 감사를 드립니다. 웹상의 상위 100개 블로그.

▼▼ 읽어주셔서 감사합니다. 아래 링크를 사용하여 공유하세요. ▼▼

Leave A Reply

Your email address will not be published.