링크모음 링크세상
링크세상 링크모음 링크 애니 웹툰 링크 드라마 영화 링크 세상의모든링크

전쟁과 평화에 대한 크리스 블래트먼: “많은 권력을 가진 대통령은 항상 전쟁의 위험을 증가시킵니다.”

사람들은 왜 전쟁에 참여하는가? 평화로 가는 길은 어떻게 찾나요? 정치학자인 Chris Blattman은 북부 우간다와 라이베리아, 콜롬비아의 메데인, 가족과 함께 살고 있는 시카고 등 다양한 장소에서 이러한 질문을 추구해 왔습니다.

온라인 시간: Mr Blattman, 당신의 책에서 우리가 싸우는 이유 당신은 세계의 수많은 갈등에도 불구하고 전쟁은 여전히 ​​예외일 뿐 규칙이 아니라고 썼습니다. “심지어 가장 가혹한 적들조차 평화롭게 서로를 혐오하는 것을 선호합니다.” 무엇이 당신을 그렇게 확신하게 만드나요?

크리스 블래트먼: 물론 나는 사람들이 전쟁에 참여한다는 것을 알고 있습니다. 결국 나는 ‘라는 책이 없다. 우리가 싸우지 않는 이유 쓴. 그러나 대부분의 경우 서로 평화롭게 상호작용하려는 동기가 너무 강해서 폭력적인 갈등은 발생하지 않습니다. 이러한 인센티브는 시간과 상황에 따라 다소 강력할 수 있습니다. 그러나 그것들은 결코 완전히 사라지지 않았습니다.

온라인 시간: 어떤 종류의 인센티브를 의미하나요?

블랫만: 예: 러시아의 침공 몇 주 후 우크라이나 인도는 파키스탄을 향해 순항미사일을 보냈다. 두 나라는 수십 년 동안 서로 대립해 왔으며, 분쟁으로 인해 잠시 폭력사태가 발발하기도 했습니다. 그러나 실제 전쟁은 두 사람 모두에게 상상할 수 없습니다. 그것은 단순히 너무 비쌀 것입니다. 순항미사일 사건은 결국 외교적으로 해결됐다.

온라인 시간: 러시아의 우크라이나 침공은 반대 이론의 완벽한 증거인 것 같습니다. 그러면 전쟁은 다시 정치의 정상적인 수단이 될 것입니다.

블랫만: 표면적으로만요. 러시아와 우크라이나의 관계에서 러시아 대통령이 어떻게 행동했는지 명확하게 볼 수 있습니다. 블라디미르 푸틴 우크라이나를 러시아의 영향력 아래로 유지하기 위해 수십 년 동안 가능한 모든 다른 수단을 사용해 왔습니다. 그는 고위 정치인과 분리주의자를 지지했고 반대자들을 독살했으며 용병을 파견했습니다. 이 모든 것이 더 이상 작동하지 않을 때만 그는 침공을 명령했습니다. 전쟁은 우크라이나를 잃지 않기 위한 푸틴의 최후의 수단이었다. 그는 벨로루시나 카자흐스탄과 같은 이웃 국가에서는 그렇게 할 필요가 없었습니다. 그곳에서 그는 다른 방식으로 성공했습니다.

온라인 시간: 푸틴 대통령이 전쟁 비용을 감당할 여유가 있는 이유는 무엇입니까? 러시아 무시하다? 또는 좀 더 일반적으로 말하자면, 전쟁이 그렇게 많은 파괴를 일으키고 공격자에게 해를 끼치는데도 우리는 왜 싸우는 걸까요?

블랫만: 푸틴 대통령은 전쟁 비용을 직접 부담할 필요가 없다. 그리고 그는 그것을 짊어져야 하는 사람들에게 책임을 지지 않습니다. 러시아는 대통령이 막강한 권력을 갖고 있는 독재국가이다. 따라서 그는 실질적으로 방해받지 않고 자신의 이익을 주장할 수 있습니다. 대통령이 막강한 권력을 가지게 되면 전쟁의 위험은 늘 커집니다. 반대로, 정부와 하급 기관, 사법부, 의회 간의 권력 분리 시스템이 제대로 작동하면 갈등이 전쟁으로 변할 위험이 줄어듭니다. 견제와 균형 통치자들이 전쟁 비용을 고려하도록 강요합니다.

예를 들어 다른 곳에서도 이것을 볼 수 있습니다. 라이베리아. 1989년부터 2003년까지 라이베리아에서 벌어진 잔혹한 내전 역시 라이베리아 대통령이 사실상 무제한의 권력을 갖고 있다는 사실 때문에 촉발되었습니다. 이 나라는 비옥하고 천연자원이 풍부합니다. 이는 군벌들이 대통령직을 장악하기 위해 폭력을 사용하는 매우 강력한 동기였습니다. 특히 비용의 상당 부분을 다른 사람들에게 전가할 수 있었기 때문입니다.

온라인 시간: 전쟁이 비용과 이익 사이의 균형에서 발생한다면 확실히 석유와 기타 자원이 전쟁을 벌이는 강력한 동기가 될까요?

블랫만: 그렇게 쉬운 일이 아닙니다. 나는 또한 전쟁은 자원을 위한 싸움에서 발생한다고 믿었습니다. 박사논문을 통해 이를 증명하고 싶었습니다. 그러나 나는 성공하지 못했습니다.

온라인 시간: 정확히 무엇을 분석했나요?

블랫만: 나는 경제가 주로 한두 가지 원자재 수출에 의존하는 국가들을 연구했습니다. 세계 시장에서 원자재 가격은 종종 매우 빠르게 변동하며 이는 경제와 사회에 불안정한 영향을 미칩니다. 나는 이것이 원자재를 둘러싸고 명백히 무력 충돌로 이어질 것이라고 생각했습니다. 그러나 그것은 사실이 아니었습니다.

온라인 시간: 이에 대한 설명이 있나요?

블랫만: 예를 들어 석유 판매로 인한 수입이 아무리 크더라도 전쟁은 그 수입의 상당 부분을 차지하며 케이크 한 조각을 얻고 싶다면 항상 케이크가 미리 파괴되지 않도록 하는 데 관심이 있습니다. . 그래서 그들은 싸우지 않고 배포하기로 협상할 것입니다.

온라인 시간: 러시아와 달리 라이베리아는 이제 민주적으로 통치됩니다. 민주주의가 전쟁에 나설 가능성은 얼마나 됩니까?

블랫만: 나는 그것을 수량화할 수 없습니다. 제 생각에는 한 나라에서 권력분립이 얼마나 잘 작동하는지에 따라 많은 것이 좌우됩니다. 예를 들어 라이베리아는 민주주의 국가가 아니었습니다. 내전 시작되었습니다. 오늘날은 그렇습니다. 그러나 지역 대통령의 과도한 권력은 큰 위험을 초래합니다. 전반적으로, 민주적으로 통치되는 국가들은 다른 민주주의 국가들과 전쟁을 하는 경우가 적다고 말하고 싶습니다만, 물론 그들도 전쟁을 합니다.

미국도 최근 수십 년 동안 이런 일을 해왔습니다. 그리고 다른 모든 강대국과 마찬가지로 그들은 이전에 영향력을 행사하는 다른 모든 수단을 소진했습니다. 예를 들어, 그들은 개발 협력과 문화 산업, 즉 영화와 음악을 활용합니다. 그들은 블랙머니를 제공하고, 자신을 대신하여 또는 적어도 축복을 받아 싸우는 쿠데타 또는 대리세력을 지원합니다. 이 모든 것이 더 이상 작동하지 않을 때만 그들은 스스로 행진할 것입니다.

온라인 시간: 우크라이나 상황이 어떻게 전개될 것이라고 생각하시나요?

블랫만: 진짜 탈출구가 보이지 않네요. 아마도 조만간 군사적 교착상태가 발생할 것입니다. 그러면 말하자면 갈등은 얼어붙을 것입니다. 그것은 현재로서는 기대할 수 있는 최선인 것 같습니다. 하지만 가까운 시일 내에 공식적인 휴전이 이뤄질 것이라고는 생각하지 않습니다. 양측 모두 푸틴 대통령이 아니라 우크라이나 국민의 자유에 대한 열망이 얼마나 강한지 보았기 때문에 그러한 합의를 신뢰하지 않을 것입니다. 그리고 우크라이나 정부와 의회는 그렇게 하지 않습니다. 왜냐하면 그들은 러시아가 휴전을 통해 병력을 모으고 다시 침공할 것을 두려워하기 때문입니다. 덧붙여서, 많은 정치학 전문가들은 그러한 신뢰 문제가 모든 장기 전쟁의 원인이라고 가정합니다. 그렇게 되면 어느 쪽도 실제로 평화 협정을 준수할 것이라는 신뢰할 만한 보장을 제공할 수 없게 됩니다. 그렇기 때문에 싸움은 멈추지 않습니다.

Leave A Reply

Your email address will not be published.