링크모음 링크세상
링크세상 링크모음 링크 애니 웹툰 링크 드라마 영화 링크 세상의모든링크

일부 링크 – 카페 하이에크

Amity Shlaes가 David Leonhardt의 리뷰를 작성했습니다. 우리의 미래는 빛나는 미래였다: 아메리칸 드림의 이야기. 두 조각:

적어도 9월 11일 이후 국가를 괴롭혀온 안전에 대한 집착을 고려하면, 보호에 대한 이러한 지루한 강조는 아마도 예측 가능합니다. 그러나 젊은 공화당원들이 약속하는 보호는 “엘리트”가 저지른 잘못으로부터 보호하는 것입니다. 간단히 말해서 그들은 계급 전쟁을 불러오고 있는 것이다.

개인에 초점을 맞추는 대신(“개인”은 더러운 단어가 됨) NatCons와 다른 단체는 그룹에 보호를 제공하는 데 중점을 둡니다. 이러한 보호의 이름으로 NatCons와 우파 일부 다른 사람들은 엘리트에 대한 일종의 높은 세금, 아마도 법인세, 소득 불평등을 줄이기 위한 투자에 대한 세금, 불법 행위를 저지른 회사를 처벌하기 위한 독점 금지 조치 등 다양한 제안을 제기합니다. 특히 기술 기업과 특정 산업의 일자리를 보호하기 위한 관세 및 산업 정책이 “너무 큽니다”. 국경 및 이민 제한과 같이 보다 일반적으로 받아들여지는 보수적인 아이디어도 혼합되어 있습니다.

또 다른 목표(아마도 주요 요점)는 임금 인상입니다. 일부는 최저임금 인상을 지지합니다. 다른 사람들은 조직화된 노동에 더 많은 영향력을 줄 수 있는 방법을 찾는 것에 대해 이야기합니다.

그러한 요구는 미국을 공식적인 유럽식, 집단 중심, 계급 분열 사회 민주주의로 전환하라는 요구로 이어집니다. 그것은 계급 분열에 전혀 관심이 없는 레이건을 당황하게 만들었을 것입니다. 아마도 이것이 바로 젊은 보수주의자들이 자신들이 추구하는 바를 설명하는 것을 좋아하지 않는 이유일 것입니다. 레이건을 직접 부인하는 것은 여전히 ​​그들을 놀라게 한다. 그리고 결국 일부 레이건주의자들은 아직도 주변에 많이 남아 있습니다. “소득 불평등”을 너무 크게 한탄하면 레이건주의자 중 최고 중 한 명인 전 텍사스 상원의원 필 그램이 GOP 목공에서 등장하여 여러분을 상식에 부끄럽게 만들 것입니다.

…..

개인과 가족이 발전을 향한 자신만의 길을 정의하도록 주장하는 것도 중요합니다. 일반적인 접근 방식에 대한 깔끔하고 낙관적인 요약을 보려면 Ian Rowe의 훌륭한 글을 참조하세요. 대행사. 사우스 브롱크스와 맨해튼 이스트 사이드에 학교를 설립한 Rowe는 교육에 있어서 단순한 목표를 가지고 있습니다. “아이들이 어려운 일도 할 수 있다는 것을 알았으면 좋겠습니다.” Rowe는 민주당이든 NatCon이든 개입은 “본질적으로 무력화”된다고 주장합니다.

잭 버틀러(Jack Butler)는 “’국가적 보수주의’가 승리하지 못하고 있다”고 지적합니다. 슬라이스:

그렇다면 뉴라이트의 정치적 전망은 어떠한가? 이들 역시 암울하다. 그 지지자들은 2016년 대선이 우파를 위한 새로운 노동계급 연합을 예고했으며 그 이후로 이 연합의 뒷편에 바람이 불고 있다고 주장하기를 좋아합니다. 그것을 의심하는 데는 여러 가지 이유가 있습니다. 이후의 각 선거로 인해 2016년은 이론에 대한 확실한 사례가 아닌 것처럼 보입니다. “트럼프가 2016년 미시간과 펜실베니아에서 승리했을 때 우파 기관들은 포퓰리즘 메시지가 미래라고 스스로 확신했습니다.”라고 Harsanyi는 회상합니다. 그러나 이제 “그 주들은 사라졌고 공화당은 결국 애리조나와 조지아, 그리고 다른 주들도 잃게 될 것입니다.” 더욱이 이러한 경향의 정치적 옹호자들 중 소수만이 성공적으로 공직을 확보할 수 있었는데, 이는 진정하고 지속적인 정치적 영향력을 갖기 위한 필수적인 서막이었습니다. “좀비 레이건주의자”와 일반 공화당원들은 훨씬 더 나은 성과를 거두었습니다. 게다가 다음과 같이 [David] Harsanyi는 “유권자들은 이미 많은 지출을 하고, 노동조합을 지지하는 큰 정부와 복지당을 보유하고 있습니다”라고 지적합니다.

수감자를 장기간 독방에 가두는 것이 합헌성이 의심스럽다는 케탄지 브라운 잭슨(Ketanji Brown Jackson) 판사의 주장이 옳다는 조지 윌(George Will)의 주장이 옳습니다. 두 조각:

처벌을 받은 사람의 두뇌에 지속적인 손상을 초래하는 처벌은 ‘잔인하고 비정상적인 처벌’이라는 헌법 수정헌법 8조의 조항을 확실히 위반하는 것입니다. 그래서 지난 주 대법원의 세 명의 “자유주의” 판사들은 장기 독방이라는 너무나 흔한 감옥 관행에 관한 사건을 심리하지 않기로 한 여섯 명의 “보수주의” 판사들의 결정에 정당하게 반대했습니다.

…..

권한을 가진 사람들이 언제 어디서나 쉽게 당할 수 있는 권력 남용을 우려하는 보수주의자들은 높은 벽과 불투명한 절차 뒤에 있는 국가의 자비에 따라 존재하는 수감자들에 대한 잠재적인 남용에 대해 예민하게 경계해야 합니다.

수정헌법 제8조는 독창주의자들을 소심하게 만듭니다. 1790년에 “잔인함”의 대중적 의미에 대해 설교하지 마십시오. 오늘날 어떤 법원도 수정안이 비준되었을 때 실행된 일부 처벌(예: 채찍질, 낙인 찍기, 신체 절단, 약탈)을 승인하지 않았습니다. 장기간의 독방감금은 ~ 아니다 그때 부과됨. 그러나 오늘날 장기간의 고립은 “특이한” 일이 아닙니다. 이제는 전통적이고 일반적입니다. 그러나 중요한 수정안의 원래 의미는 다음과 같습니다. 우리는 정부가 가한 잔인함을 용납하지 않을 것입니다.

존슨에 관한 법원 다수의 직무 유기는 “자유주의”와 “보수주의”라는 꼬리표가 사법적 맥락에서 어떻게 부적절할 수 있는지를 보여줍니다. 보수주의자들은 정부에 대한 과도한 존경심을 보였습니다. 자유주의자들은 선례와 헌법의 원래 공적 의미를 정확하게 해석했습니다.

내 GMU Econ 동료 Vincent Geloso는 “경제 성장은 역사적 긴장에서 벗어나는 한 가지 방법으로 남아 있다”고 설명합니다.

Clark Packard와 Alfredo Carrillo Obregon은 미국이 무역 리더십에서 후퇴하면서 생긴 공백을 중국이 메우고 있다고 보고합니다. 슬라이스:

분명히 말하면 중국 경제와 경제 관행이 모두 좋은 것은 아닙니다. Packard가 Cato의 새로운 Defending Globalization 프로젝트에 대한 최근 에세이에서 문서화한 바와 같이, 중국은 거의 확실하게 미래 성장을 제약할 수많은 단기 및 장기 역풍에 직면해 있습니다. Adam Posen이 최근 훌륭한 논문에서 주장했듯이 외교 에세이에 따르면, 중국 경제는 시진핑과 공산당 수뇌부의 독재 정책으로 인해 압박을 받고 있습니다. 부분적인 인플레이션으로 인해 작년에 중국과의 양방향 무역이 사상 최고치를 기록했지만, 새로운 데이터에 따르면 2023년 3분기에 중국에 대한 순 외국인 투자가 마이너스로 돌아섰습니다. 1998. Axios가 추측한 바와 같이, “이러한 자본 유출은 시진핑 주석이 이끄는 중국의 국가 주도 경제 모델에 대한 기업의 신뢰가 무너지고 있음을 반영합니다.”

그러나 워싱턴은 미래 지향적인 무역 및 투자 정책으로 약화되는 중국의 전망을 활용하는 대신 베이징에 대해 경제적으로나 지정학적으로 미국을 약화시킬 잘못된 보호주의의 희생양이 되고 있습니다. 21세기에 미국이 중국을 능가한다면 21세기에는 방어적 자세에서 신속하게 벗어나 국가에 확실한 대안을 제공하는 긍정적인 무역 의제를 추구해야 합니다.

“미국인들은 여전히 ​​세금이 높은 주를 떠나고 있습니다.”

Leave A Reply

Your email address will not be published.