링크모음 링크세상
링크세상 링크모음 링크 애니 웹툰 링크 드라마 영화 링크 세상의모든링크

우리는 충분히 냉소적입니까? — 아담 스미스 연구소

TikTok이 끔찍할 수도 있습니다. Twitter, Facebook, MySpace 및 Bebo와 마찬가지로(예, 다시 존재합니다). 그것들은 모두 인간이 의사소통하는 방법일 뿐이며 집단에 속한 인간은 때때로 꽤 끔찍할 수 있습니다.

하지만 약간 냉소적으로 생각하는 것은 항상 유용합니다. 결국, 모든 성인이 주변 세계를 볼 때 올바른 질문은 “내가 충분히 냉소적인가?”입니다.

어느 시점에서:

이러한 추세는 TikTok과 같은 앱의 콘텐츠가 특히 중동 분쟁이 장기화됨에 따라 반유대주의를 조장하고 젊은 사용자를 급진화할 수 있다는 우려를 촉발하고 있습니다.

일부 전문가들은 이것이 국가들이 TikTok을 완전히 폐쇄하지 않기로 한 결정을 후회한다는 것을 의미할 수 있다고 믿습니다.

Facebook 임원이었던 Sam Lessin은 “너무 많은 똑똑한 사람들”이 TikTok의 잘못된 정보 문제를 무시했다고 말합니다. “그리고 몇 년이 지난 지금, 우리는 이 중대한 실수에 대한 대가를 치르고 있습니다.”

TikTok은 Facebook과 경쟁합니다. 또는 Instagram과 같은 버전 중 하나와 경쟁합니다. 우리는 어느 버전과 경쟁하는지 기억할 수 없습니다. 어느 시점에서 Facebook에 최소한 감정적 투자를 한 신사는 TikTok이 우리가 금지했어야 했던 바로 그 악마라고 말합니다.

아, 그렇죠.

아니면 너무 냉소적인가?

이제 그것은 어떤 지각 있는 존재라도 발견할 수 있는 것, 그곳에서 무슨 일이 일어나고 있는지입니다. 하지만 한 단계 더 나아갈 필요가 있습니다. 우리가 어떤 시장에서든 이 플레이어나 저 플레이어를 금지할 수 있는 권한을 갖는 거버넌스 시스템을 갖게 되면 다른 모든 플레이어의 관심은 해당 정부 권력에 영향을 미치는 데 레이저로 집중될 것입니다. 그러한 로비 활동(정중한 표현을 사용하자면, 우리가 선호하는 정치 신체 강탈이라고 부르는 것)은 정의상 제로섬이므로 그 활동은 사회적으로 빈곤합니다. 아무 것도 생산하지 못하는 노력은 정의에 따라 다시 한 번 그러한 것입니다.

경제적 측면에서 적어도 그러한 정부 권력의 문제는 단순히 해당 권력에 영향을 미치려는 노력이 공동의 부를 감소시킨다는 것입니다. 이는 특정 선택된 기업에 대한 보조금 또는 특정 선택된 기업의 금지에 모두 해당됩니다. 정부 영향력을 확보하려는 노력은 우리 모두에게 큰 손실입니다.

그러므로 그러한 권한을 가진 정부를 갖지 마십시오. 그러면 우리 모두는 더 부유해질 것입니다. 어쩌면 뉴스 보도의 표면적인 메시지를 믿을 수 있는 단계까지 갈 수도 있을 것입니다. 그러면 좋지 않을까요?

Leave A Reply

Your email address will not be published.