링크모음 링크세상
링크세상 링크모음 링크 애니 웹툰 링크 드라마 영화 링크 세상의모든링크

기회를 잃었나요?

투자 결정은 효율적인 경제를 보장하기 위해 다양한 옵션, 상충 관계 및 기회 비용을 고려해야 합니다.

슈퍼마켓에 가면 트롤리를 들고 매장 곳곳에서 쇼핑을 해보세요. 선택할 수 있는 것이 많습니다. 어떤 야채를 원하나요? 오늘 밤에는 스테이크를 먹을까요, 아니면 가족이 가장 좋아하는 음식은 닭고기일까요? 일주일 전체 예산을 초콜릿에 지출하고도 무사할 수 있습니까? 아니면 내 파트너가 화를 낼까요?

이러한 유형의 질문은 궁극적으로 원하는 상품 바구니를 가지고 매장을 나가는 데 도움이 되므로 필수적입니다. 다른 제품을 선택할 수도 있었지만 그렇지 않았습니다.

이는 돈을 위한 차선책인 기회비용의 경제적 개념을 보여줍니다. 또는 차선책에 투입된 경우 리소스의 가치로 정의되기도 합니다.

이 경우 기회비용은 슈퍼마켓과 다른 바구니의 상품입니다. 그러나 대부분의 소비자에게 있어서 기회비용은 이렇게 명확하지 않습니다. 소비자는 종종 다양한 옵션과 기회비용을 고려하지 않습니다.. 제한된 자금을 효과적으로 활용할 수 있도록 다양한 옵션의 기회비용을 고려하는 것이 중요합니다.

하지만 기회비용은 조금 조심해야 합니다. 문자 그대로 휴식을 취하고 영화를 보는 데 소요되는 시간의 기회비용은 일을 해서 버는 돈일 수 있습니다. 휴식은 경제학자들에게 훨씬 덜 즐거운 경향이 있습니다.

옵션을 정의하고 평가하는 것은 공공 및 민간 투자 의사결정에서 중요한 과제입니다.

돈의 대체 용도에 대한 비판적 사고가 제한되어 예산이 단순히 재할당되는 경우가 많습니다.

 

예산 설정 과정에서는 자금이 최대한 활용되는지 여부를 제한적으로 고려하면서 단순히 한 해에서 다음 해로 자금을 재할당하는 경우가 많습니다. 물론 어느 시점에서는 자금 할당 결정에 대한 논쟁이 있을 수 있지만 기존 자금 조달 방식은 문제 없이 수십 년 동안 지속될 수 있습니다.

투자 철회는 이전처럼 일을 하는 것이 훨씬 쉽기 때문에 자주 언급되지 않습니다. 또한 기존 자금 지원 프로그램, 제품 또는 서비스에서 자금을 제거하면 사람들이 약간 엉뚱해질 수 있습니다.

연속성에 가치가 있다는 것은 인정합니다. 그러나 기존 지출을 모두 정당화해야 한다면 자금이 얼마나 다르게 할당될지 상상해 보십시오. 더 나은 용도로 자금을 재활용하거나 단순히 비용/부채를 줄이는 능력과 같은 기존 자금 조달 방식을 검토하는 데는 심각한 가치가 있습니다.

새로운 자금이 투자될 때 정부와 기업은 일반적으로 옵션을 더 잘 고려하지만 고려되는 대안의 범위가 너무 좁고 의사결정이 정치화되는 경우가 많습니다.

희소성을 해결하고 잘못된 할당을 방지하려면 옵션과 기회 비용을 평가하는 것이 필수적입니다.

옵션에 대한 적절한 평가는 효율적인 경제에 매우 중요합니다.

희소성은 사람들이 원하는 것에 비해 자원이 제한되어 있다는 경제학의 기본 원칙입니다. 이 때문에 정부와 기업은 자원이 어디에 할당되는지 선택해야 합니다.

기회비용을 제대로 이해하고 부족한 자금이 이익 추구이든 사회적 이익 추구이든 잘 활용되도록 하려면 다양한 선택을 서로 비교하여 평가해야 합니다.

옵션 및 기회 비용에 대한 평가는 분석에서 누락되는 경우가 많습니다. 의사 결정자는 자신이 사용하기로 선택한 증거를 선택적으로 선택하고 특별한 이익을 선호하거나 일반적으로 게으르기 때문입니다. 그 결과 최선의 투자 결정이 간과되어 자원이 잘못 배분되는 결과를 낳게 됩니다.

자원을 잘못 배분하면 별로 중요하지 않은 일에 지출을 하게 되어 경제적 왜곡이 발생할 수 있습니다.

다른 사람의 돈을 쓸 때는 기회비용이 크게 느껴지지 않기 때문에 공공 부문에서 기회비용을 평가하는 것이 더욱 중요합니다.

나타내는 증거가 있습니다 기회비용은 공공정책에 있어서 그다지 중요하지 않다고 여겨진다. 민간 소비용이기 때문이다. 이는 공공 투자가 공유 자원 풀, 즉 납세자로부터 나온다는 점에서 의미가 있습니다.

게다가, 공공 지출에 대한 대안이 무엇인지 정확히 명확하지 않은 경우가 많습니다. Chris Hipkins가 일어서서 “우리는 의약품, 의사, 간호사, 도로, 기차, 버스 대신 교사에게 천만 달러를 썼습니다…”라고 말할 것 같지 않습니다. 목록이 너무 깁니다.

그러나 이로 인해 제한된 자금이 유용하게 사용될 수 있도록 공공 부문이 실현 가능한 옵션과 기회 비용을 고려하는 것이 더욱 중요해졌습니다.

다양한 부문(예: 보건, 인프라, 교육)에 걸쳐 명목상의 “평균” 공공 투자를 구성하고 이에 따른 일자리 및 GDP와 같은 혜택을 측정하는 것은 가치가 있습니다. 이 “평균” 투자는 새로운 돈을 지출하는 비교 대상이 될 수 있습니다. 이론적으로, 지출이 합리적인 마진으로 이 평균보다 더 나은 성과를 거두지 못했다면 이를 수행해서는 안 됩니다.

▼▼ 읽어주셔서 감사합니다. 아래 링크를 사용하여 공유하세요. ▼▼

Leave A Reply

Your email address will not be published.